Facteurs prédictifs des plaintes cognitives: le rôle de l’humeur et de l’âge
Predicting Cognitive Complaints: The Roles of Mood and Age
European Journal of Neurology, 2026; 33:e70583
https://doi.org/10.1111/ene.70583
Cette étude internationale menée avec la participation de l’équipe CoBteK et de CreApolis à été menée auprès de patients venant consulter en Centre Mémoire avec un double objectifs: L’exploration des facteurs influençant la sévérité des plaintes cognitives subjectives rapportés par les consultants mais aussi de tester ACE-X qui est une évaluation numérique ludique qui a pour mission de remplacer les tests classiquement utilisés pour un bilan.
1/ Éléments prédicteurs des plaintes cognitives:
L’humeur et l’âge sont les principaux facteurs prédisant la sévérité des plaintes cognitives subjectives chez les patients consultant en clinique de la mémoire. Selon les résultats de l’étude, ces deux éléments influencent les plaintes de manières opposées :
- L’influence de l’humeur : Il existe une corrélation positive entre les symptômes de l’humeur et les plaintes cognitives. En d’autres termes, des niveaux plus élevés de symptômes anxieux et dépressifs (mesurés par l’échelle HADS) sont systématiquement associés à un nombre plus important de plaintes subjectives.
- L’influence de l’âge : De manière plus surprenante, l’étude révèle une corrélation négative entre l’âge et les plaintes. Les patients plus âgés ont tendance à rapporter moins de plaintes que les patients plus jeunes. Il y a plusieurs explications possibles pour ce lien inverse avec l’âge. Par exemple les adultes plus jeunes (souvent encore actifs professionnellement) font face à des exigences cognitives plus élevées au quotidien et sont plus sensibles aux moindres changements de performance. D’un autre côté chez les personnes très âgées, on peut observer une normalisation du déclin cognitif, des attentes moindres concernant leurs capacités, ou encore une réduction de la conscience de leurs propres troubles.
Il est aussi important de noter que l’étude n’a trouvé aucun lien significatif entre la sévérité des plaintes et les performances cognitives objectives, que celles-ci soient mesurées par des tests neuropsychologiques standards ou par des évaluations ludiques sur tablette (ACE-X). Cela souligne que les plaintes subjectives en clinique sont davantage le reflet de l’état psychologique et du contexte démographique du patient que de ses déficits cognitifs réels.
2/ L’étude a également testé une évaluation numérique ludique, qui s’est révélée plus sensible pour détecter des déficits subtils que les tests neuropsychologiques standards. Les tests cognitifs gamifiés, comme la plateforme ACE-X (Adaptive Cognitive Evaluation Explorer), pourraient présenter dans un futut proche plusieurs avantages par rapport aux tests neuropsychologiques traditionnels comme par exemple:
- Accessibilité et facilité d’administration : Contrairement aux tests classiques, ces outils numériques sont plus facilement accessibles sur des supports courants (PC, téléphone ou tablette). Ils ne nécessitent pas de supervision directe et peuvent être administrés de manière longitudinale pour suivre l’évolution d’un patient.
- Engagement et environnement interactif : La dimension ludique (« gamifiée ») offre un environnement stimulant qui permet une meilleure mobilisation des ressources cognitives du patient. De plus, ces tests fournissent un feedback immédiat, ce qui renforce l’interaction.
- Validité écologique : Ces évaluations sont conçues pour mieux représenter les défis cognitifs multimodaux de la vie quotidienne par rapport aux tests de bureau standards.
- Adaptativité : ACE-X est un test adaptatif, ce qui signifie qu’il ajuste son niveau de difficulté en temps réel en fonction des performances de l’utilisateur, permettant une évaluation plus précise et personnalisée.
Pour lire l’article complet :